‘Slow Down’: een waarschuwing van Douwe Bob

Douwe Bob ziet om zich heen veel twintigers tegen een burn-out aan lopen. Met zijn nummer ‘Slow Down’ – waarmee hij ook binnenkort zal optreden tijdens het Eurovisie Songfestival in Stockholm – probeert hij niet alleen zichzelf, maar ook anderen voor de harde druk in de maatschappij te waarschuwen.

Tegen Trouw zegt Douwe Bob: “Onze generatie wordt verteld dat je moet studeren en presteren. Bewust en onbewust wordt er zo veel druk op ons uitgeoefend. Dat is de fout in onze maatschappij”. Zelf vind ik dit een prachtige statement voor op het songfestival. Natuurlijk is het songfestival er ook voor om te genieten van enkel en alleen de muziek, maar als zo’n goed verhaal binnenkomt bij mensen in deze maatschappij vind ik het meer dan een goed idee.

Zelf heeft Douwe Bob geen last van een burn-out zegt hij in het interview met Trouw. Zijn verklaring: “Ik heb het geluk dat ik van mijn hobby mijn werk heb kunnen maken. Dat helpt. Maar dat moet je je wel realiseren”. In deze woorden kan ik mezelf helemaal vinden. Ik zie namelijk ook jongeren van mijn leeftijd om mij heen die tegen een burn-out lopen. Zelf ben ik ook wel eens ontzettend moe of aan het stressen, maar dan ben ik zó ontzettend blij dat ik voor mijn opleiding grotendeels lekker aan het schrijven ben. Dat helpt zeker.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik normaal gesproken niet zo van deze muziekstijl zelf ben, maar ik denk dat Douwe een enorme aanwinst voor Nederland is tijdens het Songfestival! Wat denk jij?

Het hele interview van Douwe Bob in Trouw is hier te lezen.

~Deeserve it

Stem op racepaard als ‘Person of the Year 2015’

476142222
during the 147th running of the Belmont Stakes at Belmont Park on June 6, 2015 in Elmont, New York.

Nadat ik een bakkie pleur heb gedronken, scrol ik weer eens door mijn tijdlijn op twitter om te kijken of er nog een boeiend nieuwtje is geplaatst. Ik scrol en scrol… totdat mijn oog valt op een ‘kop’ waarbij mijn gedachten door elkaar schieten: “Een paard op de kandidatenlijst voor ‘Persoon van het jaar 2015’?”

Volgens het Amerikaanse tijdschrift Time kan dat geregeld worden. Time houdt elk jaar een poll waarbij mensen kunnen stemmen op een van de genomineerden die afgelopen jaar op een merkwaardige wijze het nieuws heeft gehaald. Dit jaar is het opvallend dat er niet alleen personen op de lijst staan, maar ook een paard. Namelijk 3-jarig racepaard American Pharoah, die in vijf weken de belangrijkste paardenraces de Kentucky Derby, de Preakness Stakes en de Belmont Stakes wist te winnen (daarmee won hij de ‘Tripple Crown’). Dit is de afgelopen 37 jaar door geen enkel ander racepaard gelukt. Daarom besluit Time om Pharoah samen met onder andere Barack Obama, Hillary Clinton, François Hollande, Angela Merkel, Adele, Drake en Amy Schumer op de lijst met kandidaten te zetten.

Én de jockey dan?
Dit riep bij mij wel een aantal vragen op. Natuurlijk is het waanzinnig wat voor een prestatie dit racepaard heeft weten neer te zetten, maar waarom wordt in het bijzonder het paard genomineerd? Waarom niet de Mexicaanse jockey Victor Espinoza die elke wedstrijd op het paard zat? Volgens mij is er namelijk wel degelijk een jockey nodig die het paard onder controle houdt gedurende de wedstrijden (en alle trainingen ervóór). Zelf heb ik nooit aan paardenraces gedaan, maar ik heb wel lang genoeg lessen vanuit een manege gevolgd om te weten dat mens en paard een team moeten vormen om iets te kunnen bereiken. Een paard presteert nou eenmaal niet vanzelf én een mens presteert niet zonder het vertrouwen in een paard.

Het publiek spreekt
Eigenlijk zouden zowel het racepaard als de jockey genomineerd moeten worden. Wel als team uiteraard, want deze geweldige prestaties hebben ze toch sámen weten te behalen. De publieke opinie denkt hier wellicht anders over, want nadat het paard op de lijst kwam, werd er vrijwel geen aandacht besteed aan Victor. Bovendien wordt Pharoah zo erg bewonderd, dat zelfs het bekendste internationale sportblad Sports Illustrated Pharoah óók heeft genomineerd als een van de twaalf kandidaten voor ‘Sportman of the Year 2015’.

Vragen
Maar gaat dit allemaal eigenlijk niet een stapje te ver? Is het eigenlijk wel oké om überhaupt een paard, dus een dier op een lijst van genomineerde personen te zetten? Moeten we een dier wel bekijken op een manier hoe we eigenlijk naar ‘succesvolle’ of bekende mensen kijken? Of is het toch anders met een paard, omdat deze net als mensen ook ‘benen’ heeft? Is het ook niet gevaarlijk als mensen meer bewondering krijgen voor paarden? Ontstaat er dan geen emotioneel verzet? Komt er dan geen groep die paarden wil ‘bevrijden’? En wordt de ‘paardensport’ zelf dan geen discussie van het publieke debat?

Wat vind jij ervan dat Pharoah genomineerd is voor ‘Person of the Year 2015’?

 

~Deeserve it

 

Bronnen: http://www.cbssports.com/general/eye-on-sports/25206477/belmont-stakes-live-blog-can-american-pharoah-win-triple-crown http://www.paulickreport.com/news/triple-crown/espinoza-look-forward-never-look-back/ http://www.cbssports.com/general/eye-on-sports/25206477/belmont-stakes-live-blog-can-american-pharoah-win-triple-crown http://time.com/4110428/person-of-the-year-readers-poll-results-2015/ http://www.volkskrant.nl/buitenland/dit-paard-kan-person-of-the-year-worden~a4197368/

Laatste ebola-patiënt genezen

ebolaWat precies een jaar geleden als een onmogelijke missie leek, is deze week toch echt waargemaakt: de laatste ebola-patiënt is genezen verklaard. Het is nu in Guinee nog zes weken afwachten of het virus zich niet alsnog ergens doet opduiken. Maar wat wel alvast gezegd kan worden, is dat de wonderen de wereld nog niet uit zijn!

Een jaar geleden kwamen er dagelijks zo’n honderd patiënten besmet met het ebola-vrirus bij. Dit werd gezien als het hoogtepunt van de ebola-epidemie. Hulpverleners in witte pakken hielpen toen massaal in West-Afrikaanse landen, waar de ziekte zich razendsnel verspreidde. Strenge maatregelen werden getroffen en elke ‘ontdekte’ patiënt met ebola werd gelijk opgenomen. In totaal zijn er zo’n 11.000 patiënten overleden.

Liberia is in september al ebola-vrij verklaard. Sierra Leone volgde deze status eerder deze maand op. De laatste patiënt in Guinee was een baby van 19 dagen oud. De moeder is aan ebola overleden, maar de baby is deze week na een paar testen genezen verklaard. De komende zes weken wordt het nog even spannend, maar het lijkt erop dat Guinee binnenkort ook een feest kan houden!

‘Petje af’ voor alle hulpverleners die dit mogelijk hebben gemaakt. Zij hebben voor kansen, mogelijkheden, maatregelen, zorg, geduld en de daaruit vloeiende hoop gezorgd. Samen vormden deze hulpverleners een team die de zorg voor anderen op nummer één hadden staan. Laat dit een voorbeeld zijn voor het geloof dat de wonderen de wereld nog niet uit zijn! Samen staan we sterk.

~Deeserve it

(bronnen: Gruppen, Piernel. 18 november 2015. Trouw: rubriek Buitenland, p.16.
http://www.bbc.com/news/world-africa-34840692)

‘Testjes’ met spraakmakende uitkomsten

NaamloosjkdfjkIedereen kent ze ondertussen wel, dé testjes en quizzen van Buzzfeed.com of Nametests.com. Ik zie ze vaak in mijn tijdlijn op Facebook verschijnen en kan het dan ook nooit laten om het zelf in te vullen, gewoon omdat het hilarisch is. In eerste instantie dacht ik dat het een hype was, maar toch blijf ik bij dit fenomeen enthousiast invullen.

Meer dan een hype?
De testjes zijn gewoon grappig en de bedenkers ervan komen steeds weer met originele ideeën. Persoonlijk vind ik dit dus anders dan de ‘hypende’ apps als ‘De slimste mens’ of ‘Trivia Crack’, die ik een week nonstop speel en vervolgens met argwaan verwijder. Wat voorbeelden van die ‘testjes’ van Buzzfeed en Nametests zijn: ‘Hoe zie je er over 50 jaar uit?’, ‘Hoe zag jij in je vorig leven eruit?’, ‘Hoe zal je zoon of dochter eruit zien?’, ‘Wat is de kleur van je aura?’, ‘Wat zegt je profielfoto over je persoonlijkheid?’, ‘Kunnen wij je leeftijd schatten?’, ‘Hoe zou jij heten als je dit jaar geboren zou zijn?’, ‘Which Carly Rea Jepsen song are you?’, ‘Can we guess what number you’re thinking of between 0 and 100?’ of ‘Can we guess your age based on the words you use?’
IMG_6664 IMG_6693

Klopt de uitkomst altijd?
Nee, zeker niet altijd. Mijn leeftijd was d.m.v. mijn foto wel (toevallig) precies goed geraden, maar ik heb ook verschillende uitkomsten gehad waarvan ik dacht “Uhhhh, juist”. Zo deed ik gister een Nametest met de vraag ‘Welk lied is helemaal voor jou geschreven?’, met als uitkomst het nummer ‘Don’t stop me now’ van Queen. Wat ze er als ‘argument’ bij zetten klopt wel enigszins, maar volgens mij gaat dat nummer daar niet helemaal over… Ik interpreteer dit nummer van Queen namelijk als een ‘ecstasy avontuurtje’, waarbij degene ‘in een andere wereld’ beland en behoorlijk aan het spacen is en daardoor de nacht van zijn leven heeft… Dat is nou niet bepaald mijn manier van ´plezier hebben´ tijdens het stappen. Maar goed, daar moet ik dan toch ook wel weer om lachen. Ook deed ik de test ‘Hoe zal je zoon of dochter eruit zien?’. Ik weet niet waarom, maar ik toen ik wachtte op de uitkomst dacht ik aan hoe ‘het meisje’ eruit zou zien… Toen kwam er opeens een foto van een jongetje, dat verasste me wel haha.

Vergelijking met Starbucks
Mede door de voorbeelden hierboven, doet mij de ‘attitude’ van deze testjes denken aan Starbucks. Ik hoor jullie al denken wat dat er nou weer mee te maken heeft. Nou, Starbucks vraagt om je naam en schrijft deze vervolgens op je beker. Dan heb ik een vraag voor jou: “Hoeveel keer is jouw naam goed gespeld?” Ik antwoord met “nooit” en ben hier vast niet de enige in. En dat is ook helemaal niet zo gek, als je weet dat Starbucks bewust jouw naam verkeerd spelt of een hele andere naam schrijft. Waarom doen ze dit? Omdat jij dan een foto maakt, deze op Sociale Media plaatst met een ‘grappige beschrijving’ en Starbucks vervolgens ‘gratis’ gepromoot wordt. Dit zie ik ook bij deze testjes. Je maakt namelijk een testje, lacht om de uitkomst en plaatst het op Facebook. Et voilà, je ‘vrienden’ maken ook snel dat testje en ga zo maar door. Al weet ik niet of de makers van de testjes hier daadwerkelijk wat mee verdienen. In elk geval komen ze zo wel aan hun naamsbekendheid.

Kan het kwaad?
Nee, dat denk ik niet. Als je het niet al te serieus neemt, kun je gerust zoveel testjes maken als je wilt. Dit kan geheel anoniem, maar sommigen vragen wel om jouw ‘profiel’ of een foto te analyseren. Of ze verder gegevens over jouw profiel gebruiken voor andere doeleinden, durf ik niet te zeggen. Vooral Nametests.com berekent resultaten op basis van je profiel op Facebook. Buzzfeed.com vraagt of je een aantal vragen wil beantwoorden. Hiernaast zijn er natuurlijk ook nog andere websites, maar ik beperkte me in dit artikel even tot deze twee.

Waar doe je het dan voor?
Gewoon voor de LOL.

Zelf maak ik nogal vaak van dit soort testjes. De uitkomsten zet ik echter niet op Facebook, maar stuur ik wel eens door naar vrienden. Toen ik gister weer wat naar een vriendin stuurde, zei ze dat dat wel een leuk idee voor een blogbericht zou zijn. Eerst kon ik me daar niet helemaal bij vinden (het was ook wel een beetje laat om na te denken), maar vandaag dacht ik “Waarom niet?”. Dus bij deze en Dankjewel voor de tip Louise;)

IMG_6429xx

‘Charlie Charlie Challenge’: Wat moet ik hiermee?

front-1-charlie-charlie-Custom
De Charlie Charlie Challenge, een grote hype in Amerika, nu een werelddiscussie, waaronder in Nederland. Al meteen riep dit een aantal vragen bij mij op: “Wat houdt de ´Charlie Charlie Challenge´ precies in? Waar komt het vandaan? waarom is het een hype? En kan het kwaad?” Dit heb ik dan ook even uitgezocht.

Wat is het?
De Charlie Charlie Challenge is een spel (vooral door jongeren gespeeld) waarbij een geest, namelijk Charlie, wordt opgeroepen. Je hebt een blad, waar je een kruis op hebt getekend en diagonaal van elkaar de woorden ‘Nee’ en ‘Ja’ hebt geschreven. Vervolgens leg je precies op de lijn van het kruis een potlood, waar weer een ander potlood in de andere richting boven op komt te liggen. De bedoeling is dat je begint met het hardop vragen van: “Charlie, Charlie are you there” en vervolgens een vraag stelt die met ja of nee beantwoord kan worden. Het bovenste potlood zal draaien en naar het antwoord wijzen. Je kunt zoveel vragen stellen als je wil, maar als je wil stoppen mag je niet abrupt het ‘spel’ wegleggen. Het hoort er namelijk bij om als laatste de vraag: “Charlie, Charlie, can we stop?” te stellen en pas als deze met “Ja” wordt beantwoord en je “Goodbye Charlie” hebt gezegd, mag je stoppen.

Wie is Charlie dan?
Op internet gaat het gerucht rond dat Charlie een van de Mexicaanse demonen zou zijn… Geen een bron kan dit echter met zekerheid vaststellen. Sommigen (waaronder Maria Elena Navez van BBC World) zeggen zelfs dat deze Mexicaanse geesten gewoon door Amerika zijn verzonnen, om het allemaal wat ‘mysterieuzer’ te laten klinken. Anderen zeggen dat het begonnen is in Spaanstalige landen. Hier claimen ze de gedachte dat Charlie een kind was die zelfmoord heeft gepleegd of het slachtoffer was van een fataal auto-ongeluk. Echter beweren bijna alle bronnen dat Charlie een van de demonen van de duivel is.

Waarom een hype?
Het lijkt erop dat een locale nieuwszender in de Dominicaanse Republiek heel wat ‘trending topics’ rondom deze challenge heeft opgewekt. In een nieuwsuitzending van april werd er namelijk een waarschuwing verkondigd over dat de duivel locale scholen aan het overnemen is door de Charlie Charlie Challenge. Dit werd erg serieus genomen en al snel door bijna iedereen in de Dominicaanse Republiek verspreidt via sociale media en nieuwszenders. Spaanstalige landen namen dit al snel over en zo werd het ook al snel in de rest van de wereld een ‘hype’.

Gevolgen
Voordat deze challenge een hype werd, wist ik persoonlijk niet eens van het bestaan af. Toen ik hierover vervolgens las, wilde ik weten wat het inhoud. Ik denk dat ik hierin niet de enige ben. Dan ben ik denk ik ook niet de enige die zich afvraagt of deze challenge je nu echt in contact kan brengen met Charlie en je echt antwoorden op je vragen krijgt. Dan kan ik me voorstellen dat er jongeren zijn die dit zelf willen ‘ontdekken’ door eigen ervaring en dus deze Challenge gaan doen. Sommigen zien dit allemaal als een grap en lachen erom na afloop en anderen zijn de rest van hun leven bang omdat ze de rest van hun leven achterna worden gezeten door een kwaadaardige geest. Het is opvallend dat de meeste die deze ‘schaduw’ van Charlie hebben gezien, niet op de juiste manier het spel hebben afgesloten. Het is namelijk de bedoeling dat je het afsluit met de vraag: “Charlie can we stop?” en vervolgens nog zegt: “Goodbye Charlie”. Doe je dit niet, dan zullen er blijkbaar consequenties volgen. Deze gevolgen zijn niet alleen angst, ook spontaan flauwvallen of uit een bus willen springen zijn symptomen volgens locale scholen binnen de Dominicaanse Republiek.

Verklaringen
Sommigen beweren dat het potlood simpelweg draait door de zwaartekracht, omdat het potlood niet kan balanceren op een ander potlood. Dit heb ik dan even voor je uitgezocht. Mijn conclusie is echter dat het potlood aardig stil kan liggen op een ander potlood. Mijn potloden liggen nu namelijk al zo’n 10 minuten op elkaar zonder ook maar één millimeter te zijn gedraaid. Daarbij moet ik zeggen dat ze aan de zijkant van een tafel liggen en ik hier al een aantal keer voorbij ben gelopen, gehuppeld en gerend. Maar na die 10 minuten heb ik een aantal keer vanaf een afstand van ongeveer een halve meter ertegenaan geblazen, met als resultaat dat het bovenste potlood draait. Dit zou kunnen betekenen dat bij alle filmpjes er iemand bij zit die het potlood laat bewegen door te blazen. Dan is dus die hele Charlie Charlie Challenge gewoon hartstikke fake zou je denken? Dat durf ik echter niet met zekerheid te zeggen. Er zijn namelijk ook anderen die beweren dat het potlood echt draait door Charlie. En omdat deze theorie het meeste aandacht krijgt in de media, er veel waarschuwingen worden uitgeroepen en het aardig wat getuigende gevolgen heeft opgewekt, denk ik dat het belangrijk is om hier toch wel even bij stil te staan.

Mijn advies
Heb je deze challenge nog nooit gedaan? Hou dat zo. Ik kan begrijpen dat je nieuwsgierig bent, maar denk dan na of het mogelijke gevolg de rest van  je leven in angst te leven, het waard is om ‘even te testen of er een geest bestaat’. Of je nu wel of niet in geesten gelooft, of je nu wel of niet in God gelooft, of je nu wel of niet in hogere machten gelooft, neem het risico niet. Wat heb je er eigenlijk aan als je het wel doet? Misschien een leuk filmpje of ‘hoor je erbij’? Volgens mij accepteren vrienden jou ook als je je grenzen aangeeft. Kortom zal de challenge je niet veel opleveren, want waarom zou je überhaupt het antwoord geloven van een geest die met de duivel wordt geassocieerd? Voor degene die niet zoveel kennis hebben over het christendom, de duivel is de vijand van God. God wil het goede voor de mens en de duivel het kwade.  De duivel zou daarom nooit zomaar door middel van een geest iets ‘goeds’ aan jouw leven willen toevoegen. Hier zullen op korte of lange termijn consequenties voor volgen. Hoe je het ook went of keert, Charlie is een kwaadaardige geest, ook wel demoon genoemd, van de duivel.

Dusss…
In geen geval zal de Charlie Charlie Challenge jou iets positiefs in je leven geven. Dus waarom zou je het dan doen? Besteed je aandacht liever aan andere dingen. Iets wat wél een positieve aanvulling in jouw leven geeft en iets waar jij zeker weten wél blij of gelukkig van wordt. Moet je de hele ‘hype’ dan gewoon negeren? Ja, eigenlijk wel, mits je anderen informeert over de mogelijke gevolgen.

gebruikte bronnen:
foto: http://caribbeannewsservice.com/now/student-hospitalised-after-playing-demonic-game/
http://nos.nl/artikel/2038381-zorgen-om-charlie-charlie-rage-op-internet.html
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-32887325
http://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2015/05/26/the-complete-true-story-of-charlie-charlie-the-demonic-teen-game-overtaking-the-internet/
http://www.independent.co.uk/news/weird-news/charlie-charlie-challenge-explained-its-not-a-mexican-demon-being-summoned–its-gravity-10276557.html